Persyaratan pembayaran
Persyaratan dalam program REDD+ mengacu pada gagasan bahwa pembayaran diberikan kepada penerima berdasarkan kinerja mereka dalam mencapai tujuan REDD+. endekatan berbasis kinerja ini makin menentukan program-program REDD+ dan sangat menarik bagi para donor sebagai kontrak anggaran pembangunan. Akan tetapi, perlunya persyaratan kinerja yang merupakan ciri yang diunggulkan dari REDD+, masih terus diperdebatkan Sebagai contoh, transfer tunai bersyarat dapat menjadi lebih efektif dibandingkan dengan transfer tunai tanpa syarat.
Meskipun yang terakhir lebih adil, skema pembayaran yang tidak berdasarkan kondisi masih bisa efektif jika dianggap adil. Selain itu, bantuan tunai tanpa syarat juga dipandang lebih adil dibandingkan dengan bantuan tunai bersyarat. Terakhir, ada juga implikasi efisiensi yang perlu dipertimbangkan sebagai kriteria persyaratan yang lebih jelas untuk dapat meningkatkan efektivitas atau kriteria kelayakan yang lebih kompleks untuk memastikan hasil kesetaraan yang memerlukan biaya yang lebih tinggi untuk diimplementasikan dan dipantau[1].
Rancangan skema pembayaran mempengaruhi persepsi penerima manfaat mengenai upaya dan kesetaraan. Adanya persyaratan terbukti dapat memberi hasil yang lebih baik. Sebuah eksperimen yang menilai persepsi individu mengenai upaya konservasi dan kesetaraan tingkat masyarakat di bawah empat desain PES yang berbeda di delapan desa di barat laut Vietnam menemukan bahwa dua jenis pembayaran bersyarat yang hanya didasarkan pada kompensasi dan yang didasarkan pada penyediaan jasa ekosistem sebenarnya menghasilkan efektivitas lingkungan yang sedikit lebih tinggi dibandingkan dengan pembayaran tanpa syarat dan pembayaran terdiferensiasi. Sebuah desain dengan pembayaran yang berbeda yang hanya bergantung pada kontribusi terhadap upaya individu dianggap sebagai yang paling adil dan lebih efektif dibandingkan dengan desain lain dalam memotivasi upaya konservasi. Sementara itu, usaha konservasi di bawah pembayaran bersyarat, pembayaran yang tidak terdiferensiasi (pembayaran egaliter) telah dipersepsikan tidak secara signifikasn berbeda dengan rancangan-rancangan lainnya. Secara umum, dukungan pada ide mengenai desain berkeadilan dan efektif dari PES telah dipengaruhi oleh diferensiasi dan persyaratan pembayaran, dengan persyaratan pembayaran sedikit lebih efektif dan nampak lebih berkeadilan dibandingkan pembayaran tanpa persyaratan. Lebih menjanjikannya lagi, rancangan PES yang berkeadilan dan efektif dapat dilakukan bersamaan[2].
[1],[2] Loft, L., Gehrig, S., Le, D.N., Rommel, J., 2019. Effectiveness and equity of Payments for Ecosystem Services: Real-effort experiments with Vietnamese land users. Land Use Policy 86:218-228.
