As décadas recentes viram uma proliferação de intervenções de conservação florestal em países tropicais em desenvolvimento. A mensuração dos impactos frequentemente mostra resultados de conservação estatisticamente significativos, mas modestos. Com a persistência do desmatamento tropical, como aumentar a efetividade destas intervenções é uma questão empírica importante. Neste artigo, fizemos uma revisão da literatura na língua inglesa revisada por pares sobre os impactos heterogêneos das intervenções de conservação das florestas. Nosso objetivo foi sintetizar as evidências experimentais e quase-experimentais sobre como dois fatores principais modelaram os resultados de conservação florestal: 1) as características do projeto e a execução que criam tratamentos heterogêneos; e 2) as características dos contextos que agem como moderadores dos efeitos dos tratamentos. Após análise de 1.486 estudos, selecionamos 47 artigos conduzindo uma análise robusta de heterogeneidade, mostrando uma tendência emergente na literatura. Descobrimos que as intervenções costumam atingir melhores resultados de conservação onde as florestas estão sob maior pressão ou risco de desmatamento. Isto implica que a proteção das florestas que estão sob maior ameaça deva ser uma prioridade. Como o número de avaliações heterogêneas é limitada, ainda é difícil tirar outras lições válidas sobre como e sob quais condições as intervenções possam ser mais efetivas. Assim, nós reiteramos os apelos para que as avaliações mais rigorosas das intervenções de conservação das florestas possam ir além dos efeitos médios estimado.
This work is licensed under CC-BY 4.0
Download:
This work is licensed under CC-BY 4.0
DOI:
https://doi.org/10.17528/cifor-icraf/009197Altmetric score:
Dimensions Citation Count:
Export citation:
RIS (.ris)
TI - O que influencia a eficácia das intervenções de conservação florestal nas regiões tropicais? Uma revisão sistemática
AU - Carrilho, C.D.
AU - Chervier, C.
AB - As décadas recentes viram uma proliferação de intervenções de conservação florestal em países tropicais em desenvolvimento. A mensuração dos impactos frequentemente mostra resultados de conservação estatisticamente significativos, mas modestos. Com a persistência do desmatamento tropical, como aumentar a efetividade destas intervenções é uma questão empírica importante. Neste artigo, fizemos uma revisão da literatura na língua inglesa revisada por pares sobre os impactos heterogêneos das intervenções de conservação das florestas. Nosso objetivo foi sintetizar as evidências experimentais e quase-experimentais sobre como dois fatores principais modelaram os resultados de conservação florestal: 1) as características do projeto e a execução que criam tratamentos heterogêneos; e 2) as características dos contextos que agem como moderadores dos efeitos dos tratamentos. Após análise de 1.486 estudos, selecionamos 47 artigos conduzindo uma análise robusta de heterogeneidade, mostrando uma tendência emergente na literatura. Descobrimos que as intervenções costumam atingir melhores resultados de conservação onde as florestas estão sob maior pressão ou risco de desmatamento. Isto implica que a proteção das florestas que estão sob maior ameaça deva ser uma prioridade. Como o número de avaliações heterogêneas é limitada, ainda é difícil tirar outras lições válidas sobre como e sob quais condições as intervenções possam ser mais efetivas. Assim, nós reiteramos os apelos para que as avaliações mais rigorosas das intervenções de conservação das florestas possam ir além dos efeitos médios estimado.
PY - 2024
PB - CIFOR-ICRAF
PP - Bogor, Indonesia and Nairobi, Kenya
UR - https://www.cifor-icraf.org/knowledge/publication/9197/
DO - https://doi.org/10.17528/cifor-icraf/009197
KW - climate change, conservation, deforestation, evaluation, impact assessment, systematic reviews, tropical forests
ER -Endnote (.ciw)
%T O que influencia a eficácia das intervenções de conservação florestal nas regiões tropicais? Uma revisão sistemática
%A Carrilho, C.D.
%A Chervier, C.
%D 2024
%I CIFOR-ICRAF
%C Bogor, Indonesia and Nairobi, Kenya
%U https://www.cifor-icraf.org/knowledge/publication/9197/
%R https://doi.org/10.17528/cifor-icraf/009197
%X As décadas recentes viram uma proliferação de intervenções de conservação florestal em países tropicais em desenvolvimento. A mensuração dos impactos frequentemente mostra resultados de conservação estatisticamente significativos, mas modestos. Com a persistência do desmatamento tropical, como aumentar a efetividade destas intervenções é uma questão empírica importante. Neste artigo, fizemos uma revisão da literatura na língua inglesa revisada por pares sobre os impactos heterogêneos das intervenções de conservação das florestas. Nosso objetivo foi sintetizar as evidências experimentais e quase-experimentais sobre como dois fatores principais modelaram os resultados de conservação florestal: 1) as características do projeto e a execução que criam tratamentos heterogêneos; e 2) as características dos contextos que agem como moderadores dos efeitos dos tratamentos. Após análise de 1.486 estudos, selecionamos 47 artigos conduzindo uma análise robusta de heterogeneidade, mostrando uma tendência emergente na literatura. Descobrimos que as intervenções costumam atingir melhores resultados de conservação onde as florestas estão sob maior pressão ou risco de desmatamento. Isto implica que a proteção das florestas que estão sob maior ameaça deva ser uma prioridade. Como o número de avaliações heterogêneas é limitada, ainda é difícil tirar outras lições válidas sobre como e sob quais condições as intervenções possam ser mais efetivas. Assim, nós reiteramos os apelos para que as avaliações mais rigorosas das intervenções de conservação das florestas possam ir além dos efeitos médios estimado.
%K climate change
%K conservation
%K deforestation
%K evaluation
%K impact assessment
%K systematic reviews
%K tropical forests
Publisher
CIFOR-ICRAF: Bogor, Indonesia and Nairobi, Kenya
Publication year
2024
Authors
Language
Portuguese
Keywords
climate change, conservation, deforestation, evaluation, impact assessment, systematic reviews, tropical forests
