CIFOR-ICRAF produce cada año más de 750 publicaciones sobre agroforestería, bosques y cambio climático, restauración de paisajes, derechos, políticas forestales y mucho más, y en varios idiomas. .

CIFOR-ICRAF aborda retos y oportunidades locales y, al mismo tiempo, ofrece soluciones a los problemas globales relacionados con los bosques, los paisajes, las personas y el planeta.

Aportamos evidencia empírica y soluciones prácticas para transformar el uso de la tierra y la producción de alimentos: conservando y restaurando ecosistemas, respondiendo a las crisis globales del clima, la malnutrición, la pérdida de biodiversidad y la desertificación. En resumen, mejorando la vida de las personas.

La implementación de REDD+ en Perú : Percepciones sobre las salvaguardas y los derechos de los Pueblos Indígenas

La implementación de REDD+ en Perú : Percepciones sobre las salvaguardas y los derechos de los Pueblos Indígenas

Mensajes clave

  • Perú, pionero en la implementación de REDD+ (reducción de las emisiones provenientes de la deforestación y la degradación de los bosques), ofrece un valioso ejemplo de los procesos necesarios para cumplir con las salvaguardas bajo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).
  • Esta investigación incluyó 27 entrevistas con actores clave de REDD+ en Perú y la revisión de literatura especializada para conocer la efectividad de REDD+ y sus salvaguardas en relación con el respeto a los derechos de los Pueblos Indígenas (PI).
  • Los actores entrevistados reconocen el rol de REDD+ en la visibilización y promoción de la titulación de las comunidades nativas. Sin embargo, destacan la desconexión entre las políticas macro sobre los derechos de tenencia y su implementación.
  • Los actores también resaltan la falta de claridad en la regulación de la titularidad del carbono. Se identifica una preocupación sobre la asignación y gestión de derechos de carbono, especialmente desde las Organizaciones Indígenas (OI), que buscan mayor participación en estos procesos.
  • Las ONG y OI perciben que la puesta en práctica del Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI) es inadecuada en los proyectos REDD+, no garantiza el cumplimiento de los estándares internacionales y que, además, los mecanismos de quejas son inaccesibles y poco conocidos.
  • El monitoreo sobre el respeto a los derechos de los PI es a menudo insuficiente o inexistente. Las OI manifiestan su preocupación ante la posibilidad de que los proyectos REDD+ prioricen los aspectos financieros por encima de la protección de derechos.

Download:

This work is licensed under CC-BY 4.0
DOI:
https://doi.org/10.17528/cifor-icraf/009194
Puntuación Altmetric:
Dimensiones Recuento de citas:


Exportar la cita:
TI  - La implementación de REDD+ en Perú : Percepciones sobre las salvaguardas y los derechos de los Pueblos Indígenas 
AU  - Lasheras, T. 
AU  - Sarmiento Barletti, J.P. 
AU  - Larson, A.M. 
AB  - Mensajes clavePerú, pionero en la implementación de REDD+ (reducción de las emisiones provenientes de la deforestación y la degradación de los bosques), ofrece un valioso ejemplo de los procesos necesarios para cumplir con las salvaguardas bajo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).Esta investigación incluyó 27 entrevistas con actores clave de REDD+ en Perú y la revisión de literatura especializada para conocer la efectividad de REDD+ y sus salvaguardas en relación con el respeto a los derechos de los Pueblos Indígenas (PI).Los actores entrevistados reconocen el rol de REDD+ en la visibilización y promoción de la titulación de las comunidades nativas. Sin embargo, destacan la desconexión entre las políticas macro sobre los derechos de tenencia y su implementación.Los actores también resaltan la falta de claridad en la regulación de la titularidad del carbono. Se identifica una preocupación sobre la asignación y gestión de derechos de carbono, especialmente desde las Organizaciones Indígenas (OI), que buscan mayor participación en estos procesos.Las ONG y OI perciben que la puesta en práctica del Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI) es inadecuada en los proyectos REDD+, no garantiza el cumplimiento de los estándares internacionales y que, además, los mecanismos de quejas son inaccesibles y poco conocidos.El monitoreo sobre el respeto a los derechos de los PI es a menudo insuficiente o inexistente. Las OI manifiestan su preocupación ante la posibilidad de que los proyectos REDD+ prioricen los aspectos financieros por encima de la protección de derechos. 
PY  - 2024 
PB  - CIFOR-ICRAF 
PP  - Bogor, Indonesia and Nairobi, Kenya 
UR  - https://www.cifor-icraf.org/knowledge/publication/9194/ 
DO  - https://doi.org/10.17528/cifor-icraf/009194 
KW  - climate change mitigation, indigenous people, policy analysis, safeguard 
ER  -
%T La implementación de REDD+ en Perú : Percepciones sobre las salvaguardas y los derechos de los Pueblos Indígenas 
%A Lasheras, T. 
%A Sarmiento Barletti, J.P. 
%A Larson, A.M. 
%D 2024 
%I CIFOR-ICRAF 
%C Bogor, Indonesia and Nairobi, Kenya 
%U https://www.cifor-icraf.org/knowledge/publication/9194/ 
%R https://doi.org/10.17528/cifor-icraf/009194 
%X Mensajes clavePerú, pionero en la implementación de REDD+ (reducción de las emisiones provenientes de la deforestación y la degradación de los bosques), ofrece un valioso ejemplo de los procesos necesarios para cumplir con las salvaguardas bajo la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).Esta investigación incluyó 27 entrevistas con actores clave de REDD+ en Perú y la revisión de literatura especializada para conocer la efectividad de REDD+ y sus salvaguardas en relación con el respeto a los derechos de los Pueblos Indígenas (PI).Los actores entrevistados reconocen el rol de REDD+ en la visibilización y promoción de la titulación de las comunidades nativas. Sin embargo, destacan la desconexión entre las políticas macro sobre los derechos de tenencia y su implementación.Los actores también resaltan la falta de claridad en la regulación de la titularidad del carbono. Se identifica una preocupación sobre la asignación y gestión de derechos de carbono, especialmente desde las Organizaciones Indígenas (OI), que buscan mayor participación en estos procesos.Las ONG y OI perciben que la puesta en práctica del Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI) es inadecuada en los proyectos REDD+, no garantiza el cumplimiento de los estándares internacionales y que, además, los mecanismos de quejas son inaccesibles y poco conocidos.El monitoreo sobre el respeto a los derechos de los PI es a menudo insuficiente o inexistente. Las OI manifiestan su preocupación ante la posibilidad de que los proyectos REDD+ prioricen los aspectos financieros por encima de la protección de derechos. 
%K climate change mitigation 
%K indigenous people 
%K policy analysis 
%K safeguard 
    Publisher

    CIFOR-ICRAF: Bogor, Indonesia and Nairobi, Kenya

    Año de publicación

    2024

    Autores

    Lasheras, T.; Sarmiento Barletti, J.P.; Larson, A.M.

    Idioma

    Spanish

    Palabras clave

    climate change mitigation, indigenous people, policy analysis, safeguard

    Geográfico

    Peru